Du point de vue du monde, généralement, quel pays est plus pauvre(ou le niveau de productivité est basse), quel gouvernement a des corruptions plus graves. Dans l’histoire, au fur et à mesure de l’augmentation du niveau de la productivité sociale, le partage social est de plus en plus fin. Mon interprétation sur les corruptions du gouvernement est : comme l’ensemble de la société humaine, le niveau de productivité n’est pas suffisamment élevé, donc, comme un partage social, un métier, la politique ne peut pas être partagée d’autres partages sociaux(ou d’autres métiers). Par conséquent, la corruption dans les gouvernements des pays en voie de développement est plus grave que dans les pays développés.

C’est quoi séparer la politique d’autres métiers? Simplement dit, quand un travail est séparé d’autre travail, ce travail doit avoir le patron ou le clients, est rémunéré et surveillé par la hiérarchie sur tout le travailleur dans le division. Mais, la politique, comme le plus ancien métier paru dans la société humaine, n’est toujours pas séparé. Prenez la Chine comme exemple. Il ne peut pas résoudre la supervision de chaque gouvernement et l’autorité suprême dans l’histoire. Il est le problème qui est le patron ou les clients de l’empereur. Napoléon a identifié ce problème, il disait “Le pouvoir absolu entraîne la corruption absolue”.Cette surveillance ne peut venir que du peuple, soit les citoyens, le régime des élections multipartites a rendu cette surveillance réaliste, a transformé la gestion sociale en une structure fermée et stable. LI Shimin de la dynastie des Tang a vu ce problème, sous le régime de gouvernance d’une famille, ce ne peut que “l’eau peut transporter le bateau, peut aussi le renverser”, c’est le changement des dynasties après la destruction.

Parmi les pays ayant une longue histoire, par exemple, la Chine, la modalité d’évolution est de la gouvernance d’une famille, d’un parti, aux élections de multiparti(par example, Taiwan). C’est “la tendance du monde est inévitable ; ceux qui suivent survivent, ceux qui sont contre vont mourir”que SUN Zhongshan a dit.

Mais l’évolution sociale est similaire à celle biologique, il existe du changement progressif(ex : avant plus de 100 ans, les USA sont changés d’un parti à multiparti, les USA ne pensent pas que c’est une évolution passive, il existe aussi du changement brutal(ex : URSS).

En même temps, l’élimination de la corruption du gouvernement ne peut pas réaliser par détruire la producitivité sociale à grande dimension, par exemple les infrastructures, par renverser le gouvernement existant et remplacer par le nouveau gouvernement. Car, pour chaque pays, il vaut mieux de réduire la corruption par l’amélioration du régime gouvernemental et social.Mais l’amélioration ne peut pas dépendre uniquement du gouvernement, doit dépendre de la population, Mahatma Gandhi de l’Inde a vu le problème, alors il a utilisé la méthode « non-résistance non-violente ».

La méthode « non-résistance non-violente »des USA et de l’Inde avant plus de 100 ans sont du changement progressif, le “changement brutal”de l’URSS a entraîné la scission du pays, car les jeunes générations sont trops douces, les mesures ne sont pas résolues, ont laisser un vide du pouvoir de l’Etat dans certaine période.

Xuefei(Michael)  Peng