政治与社会分工 政治與社會分工

042A

从世界范围看, 概括来说, 就是哪个国家越穷(或者说生产力发展水平越低),哪个国家政府腐败现象越严重。从历史上看,随着一个社会的生产力发展水平的提高,这个社会的社会分工会越来越细。我对政府腐败现象的解释是: 因为人类社会作为一个整体来说,生产力发展水平还不够高,因此作为一种社会分工,一种职业, 政治从其他社会分工中(或者说其他职业中)分工不出来。因此,在发展中国家政府腐败现象比在发达国家更严重。

 

什么叫做把政治从其他职业中分工出来呢?简单的说,当一份工作从其他工作中分工出来的时候,这份工作是有老板或者客户的,是有人根据这个社会分工中的每个工作者的表现来支付薪酬和进行监管的。但是政治,作为一种在人类社会中出现最早的职业,却始终没有分工出来。以中国为例,就是始终解决不了谁来对每届政府的表现来进行评估和监管这个问题, 更解决不了对最高权力的监管,也就是谁是皇帝的老板或者客户这个问题。拿破仑看出了这个问题,所以他说“绝对的权力导致绝对的腐败”。这个监管只能来自于民众,也就是公民,多党选举制度使这种监管成为现实,把社会管理变成一个闭环稳定结构。而中国唐朝的李世民也看到了这个问题,但在一个家族统治的制度下,只能是“水能载舟,亦能覆舟”,就是毁了又建,建了又毁的朝代更迭。

 

在很多历史长的国家,以中国为例,社会的进化方式是从一个家族统治,一个党统治,到多党选举(如中国台湾)。这就是孙中山所说的“世界大潮,浩浩荡荡;顺之者昌,逆之者亡。”

 

但是社会进化类似于生物进化,有渐变(比如100多年前,美国由一党变为多党, 美国并不认为这是被演变),有突变(比如前苏联)。

 

同时,消除政府腐败现象不可能通过大规模毁坏社会生产力,例如社会基础设施,推翻现有政府取而代之以新政府来实现。因为,对各个国家来说,减少腐败最好通过改进政府制度和社会制度来实现。但是改进不可能只靠政府,更要靠民众,印度的圣雄甘地看出了这个问题,所以他使用了“非暴力不抵抗”方法。

 

100多年前的美国和印度的“非暴力不抵抗”都属于渐变,前苏联的“突变”之所以引起国家分裂,是由于少壮派手软,下手不够果断,让国家权力在一段时间里出现真空。

 

彭雪飞

 

政治與社會分工

從世界範圍看, 概括來說, 就是哪個國家越窮(或者說生產力發展水平越低),哪個國家政府腐敗現象越嚴重。從歷史上看,隨著一個社會的生產力發展水平的提高,這個社會的社會分工會越來越細。我對政府腐敗現象的解釋是: 因為人類社會作為一個整體來說,生產力發展水平還不夠高,因此作為一種社會分工,一種職業, 政治從其他社會分工中(或者說其他職業中)分工不出來。因此,在發展中國家政府腐敗現像比在發達國家更嚴重。

 

什麼叫做把政治從其他職業中分工出來呢?簡單的說,當一份工作從其他工作中分工出來的時候,這份工作是有老闆或者客戶的,是有人對工作者的表現來支付薪酬和監管的。但是政治,作為一種在人類社會中出現最早的職業,卻始終沒有分工出來,以中國為例,就是始終解決不了對最高權力的監管,也就是誰是皇帝的老闆或者客戶這個問題。拿破崙看出了這個問題,所以他說“絕對的權力導致絕對的腐敗”。這個監管只能來自於民眾,也就是公民,多黨選舉制度使這種監管成為現實,把社會管理變成一個閉環穩定結構。而中國唐朝的李世民也看到了這個問題,但在一個家族統治的製度下,只能是“水能載舟,亦能覆舟”,就是毀了又建,建了又毀的朝代更迭。

在很多歷史長的國家,以中國為例,社會的進化方式是從一個家族統治,一個黨統治,到多黨選舉(如中國台湾)。這就是孫中山所說的“世界大潮,浩浩蕩盪;順之者昌,逆之者亡。”

但是社會進化類似於生物進化,有漸變(比如100多年前,美國由一黨變為多黨, 美國並不認為這是被演變),有​​突變(比如前蘇聯)。

同時,消除政府腐敗現像不可能通過大規模毀壞社會生產力,例如社會基礎設施,推翻現有政府取而代之以新政府來實現。因為,對各個國家來說,減少腐敗最好通過改進政府制度和社會制度來實現。但是改進不可能只靠政府,更要靠民眾,印度的聖雄甘地看出了這個問題,所以他使用了“非暴力不抵抗”方法。

100多年前的美國和印度的“非暴力不抵抗”都屬於漸變,前蘇聯的“突變”之所以引起國家分裂,是由於少壯派手軟,下手不夠果斷,讓國家權力在一段時間裡出現真空。

 

彭雪飛

Written by Xuefei(Michael) Peng